대법원은 'Trump Too Small' 상표권에 대한 분쟁을 심리하기로 동의했습니다.

멜리사 퀸

2023년 6월 5일 / 오전 11시 26분 / CBS 뉴스

워싱턴 — 대법원은 월요일 티셔츠와 모자에 사용하기 위해 "Trump Too Small"이라는 문구를 상표화하려는 노력이 실패하면서 발생하는 분쟁을 심리할 것이라고 밝혔습니다. 2016년 공화당 대선 후보 토론 중 도널드 트럼프.

Vidal v. Elster로 알려진 사건에서 쟁점은 미국 특허청이 상표 등록을 금지하는 연방 상표법 조항에 따라 "Trump Too Small" 상표 등록을 거부했을 때 수정헌법 제1조를 위반했는지 여부입니다. 서면 동의를 얻지 않은 한 살아있는 사람의 이름이 포함됩니다. 판사들은 10월부터 시작되는 다음 임기 동안 논쟁을 듣게 되며 결정은 2024년 6월로 예상됩니다.

이 분쟁은 캘리포니아 변호사이자 진보 운동가인 스티브 엘스터(Steve Elster)가 셔츠와 모자에 붙이고 싶었던 "트럼프 투 스몰(Trump Too Small)"이라는 상표에 대한 연방 등록을 요청했던 2018년으로 거슬러 올라갑니다. 이 문구는 텔레비전 토론 중 트럼프와 당시 2016년 공화당 대선후보 경선을 노리고 있던 플로리다 상원의원 마르코 루비오 사이에 벌어진 논쟁을 연상시킨다. 루비오는 트럼프가 손이 작다고 놀리면서 트럼프의 성기가 작다고 암시했다.

엘스터는 특허상표청에 이 상표가 트럼프를 겨냥한 '정치적 논평'이며, 그의 신청서에 따르면 '트럼프 대통령과 그의 정책의 일부 특징은 미미하다'는 뜻을 전달하기 위한 것이라고 설명했다. Elster는 이 마크가 "대통령으로서의 통치에 대한 트럼프의 접근 방식의 본질에 대한 논평"이라고 주장했습니다.

그의 요청에는 앞면에 "TRUMP TOO SMALL", 뒷면에 "TRUMP'S PACKAGE IS TOO SMALL"이라는 문구가 있는 제안된 티셔츠 이미지가 포함되어 있습니다. 작다."

심사관은 상표 등록을 거부했는데, 그 이유는 트럼프의 서면 동의 없이 트럼프의 이름이 포함되어 있었고, 그 상표가 대통령과의 연관성을 허위로 암시할 수 있다는 이유 때문이었습니다.

Elster는 심사관이 적용한 Lanham Act로 알려진 법률의 두 조항이 그의 발언을 허용할 수 없게 제한했다고 주장하면서 상표 재판 및 항소 위원회에 항소했습니다. 그러나 위원회는 해당 상표가 거부되어야 한다는 점에 동의했으며, 살아있는 사람의 이름으로 구성된 상표를 동의 없이 등록하는 것을 금지하는 상표법 조항에 따라 결정을 내렸습니다.

그러나 미국 연방순회항소법원은 Elster의 상표 등록을 금지하는 연방 상표법 조항을 적용하는 것은 표현의 자유를 위헌적으로 제한하는 것이라고 판결을 뒤집었습니다.

2022년 2월 판결에서 만장일치로 3명의 판사로 구성된 패널은 "트럼프 대통령이 비판으로부터 자신을 보호하는 사생활 보호 권리를 누리고 있다는 그럴듯한 주장은 있을 수 없다"고 썼다.

항소법원은 정부가 퍼블리시티권 보호에 이해관계가 있지만 “퍼블리시티권은 해당 마크가 공무원의 동의 없이는 비판적이기 때문에 마크 사용에 대한 정부의 제한을 지지하지 않는다”고 밝혔다.

바이든 행정부는 75년 넘게 특허상표청이 살아있는 사람의 서면 동의 없이 이름을 사용한 상표 등록을 거부하라는 지시를 받아왔다며 대법원에 항소했다.

바이든 행정부 변호사들은 "언론의 자유를 강화하기는커녕, 아래 결정은 피고인과 같은 개인이 다른 사람의 발언을 제한하는 집행 메커니즘을 발동하는 것을 더 쉽게 만든다"고 썼다.

그러나 Elster의 변호사들은 하급 법원의 결정이 좁고 "이 사건의 특정 상황에 구속된다"고 주장했습니다.

"법원이 연방법이 위헌이라고 선언하는 결정을 검토한 다른 사건과 달리, 이 사건은 적용된 일회성 헌법 문제를 포함합니다. 이는 정부가 정치적 비판을 표명하는 상표 등록을 거부하는 독특한 상황을 켭니다. 전 미국 대통령"이라고 법원에 말했다.