가족, 학생 셔츠 검열로 학교 고소

자유를 수호하는 리암 모리슨 얼라이언스

지난 4월 공개 회의에서 12세의 리암 모리슨(Liam Morrison)은 마이크를 잡고 매사추세츠주 미들보로에 있는 자신의 학군 운영 기관에서 연설했습니다. 그는 티셔츠 때문에 학교에서 집으로 보내졌다고 위원회에 말했습니다.

"내 셔츠에 뭐라고 쓰여 있었나요?" 그는 말했다. "단순한 다섯 단어: '성별은 두 개뿐입니다.' 해로운 것도 없고 위협적인 것도 없습니다. 단지 제가 사실이라고 믿는 진술일 뿐입니다."

지난 6월, Liam의 중학교에서는 Pride Spirit Week를 개최했습니다. 학교 소식이 담긴 전단지에 따르면 학교는 학생들에게 수용과 사랑의 긍정적인 메시지를 착용하고, 학교 코스프레 행사에 참여하고, 학년별로 무지개를 형성하는 스포츠 색상을 칠하도록 장려했습니다. 이번 주는 "자기 확인, 존엄성, 평등, 그리고 사회 집단으로서의 LGBTQIA+ 사람들의 가시성 향상"을 촉진하기 위한 것이었습니다.

리암은 몇 달 후인 올해 3월에 그가 언급한 셔츠를 입었다. "성별은 두 개뿐이다"라고 적힌 흰색 글자가 새겨진 검은색 셔츠였다. 첫 체육 수업이 끝나기도 전에 그는 교장 대행실로 불려가 셔츠를 벗어 달라는 요청을 받았습니다. 그가 거절하자 행정관은 그렇지 않으면 그날 학교를 떠나야 한다고 말했습니다. 그의 아버지가 그를 데리러 오셨습니다.

"적어도 한두 명은 나한테 와서 동의하지 않는다고 말할 거라고 예상했어요." 리암이 월드에 말했다. "나는 수업을 마치고 사무실로 끌려갈 것이라고는 예상하지 못했습니다."

자유를 수호하는 연합(Alliance Defending Freedom)과 매사추세츠 가족 연구소(Massachusetts Family Institute)는 지난 주 리암과 그의 가족을 대신하여 미들보로 타운과 학교 관계자들을 상대로 그가 셔츠를 입는 것을 금지한 연방 소송을 제기했습니다. 소송은 학교가 다른 관점을 가진 발언을 금지하는 성적, 성별, 정체성에 대한 자체 견해를 채택했다고 주장합니다.

ADF의 학문 자유 센터 소장인 Tyson Langhofer는 "[학교는] 아이들에게 자신이 선호하는 정통성을 세뇌하고 있지만 Liam과 같은 학생들이 다른 관점을 표현하는 것을 허용하지 않고 있으며 이는 실제 문제입니다."라고 말했습니다.

3월 21일 사건 이후, Liam의 아버지인 Christopher Morrison은 교육구 교육감인 Carolyn Lyons에게 이메일을 보냈습니다. 소송에 따르면 모리슨은 복장 규정에 따라 메시지가 적힌 옷을 입는 것이 허용되기 때문에 리암이 셔츠를 벗거나 학교에 결석하라는 지시를 받은 이유를 이해하는 데 도움을 요청했습니다.

모리슨은 이메일에 "내 아들은 다른 사람들이 매일 옷, 핀, 포스터, 연설을 선택하는 것을 보면서 자신의 정치적 발언을 표현하는 것이 왜 허용되지 않는지 나에게 묻고 있다"고 썼다. 소송에는 게이, 레즈비언, 이성애자 교육 네트워크의 포스터 학교 내부 사진이 포함되어 있습니다. LGBT를 지지하는 메시지를 담은 무지개 깃발이 문 위에 걸려 있습니다.

Lyons는 학교의 복장 규정과 행정부의 결정을 옹호했습니다. 이메일에는 "리암의 셔츠 내용은 보호 계층의 학생들, 즉 성 정체성 분야의 학생들을 대상으로 했습니다"라고 적혀 있습니다.

5월 초, 리암은 "검열된 성별이 있습니다"라고 적힌 새 셔츠를 입고 학교에 왔습니다. 소송에 따르면 리암의 셔츠에 대해 누구도 불평하지 않았지만 그는 첫 수업에 도착하자마자 교장실로 호출됐다. 그는 사무실로 가는 길에 셔츠를 벗었습니다. 교장은 그에게 셔츠를 다시 입지 않을 것이라고 믿으면 학교에 남을 수 있다고 말했습니다. 우등생인 Liam은 하루를 더 놓치지 않기 위해 셔츠를 벗어 두었습니다.

소송에는 학교의 정책이 지도부의 친 LGBTQ 입장과 일치하지 않는다고 명시되어 있습니다. Langhofer는 "학교 자체 학생 핸드북에는 실제로 공교육의 모든 측면이 남녀 모두에게 제공되어야 한다고 나와 있습니다."라고 말했습니다. "성희롱은 성별에 관계없이 경멸적인 모든 것을 포함하는 것으로 정의됩니다. 따라서 학교 자체 핸드북에서는… 성별 이분법에 대해 이야기합니다."

이 사건은 아이들이 공립학교 건물에 들어간 후 공무원들이 수정헌법 제1조 권리에 어떻게 접근하는지에 초점을 맞췄습니다. Langhofer는 학교가 반대 의견을 차단하려면 한쪽에서 한두 번만 불만을 제기하면 되는 경우가 많다고 말했습니다. Langhofer는 "Liam과 같은 사람이 학교의 관점 표현에 대응하여 평화롭게 자신의 관점을 표현하는 것만으로도 검열을 받을 수 있다면 수정헌법 제1조는 학교에 있는 학생들에게 실제로 아무 의미가 없습니다"라고 말했습니다.